Luật sư: Giữa công ty Phương Trang, 18 công ty liên quan Phương Trang và 22 cá nhân có mâu thuẫn quyền lợi và nghĩa vụ mâu thuẫn với nhau không?
Đại diện: HĐXX đã kiểm tra tư cách của từng pháp nhân, cá nhân và cho phép chúng tôi tham gia phiên tòa. Chúng tôi đại diện ở đây là không mâu thuẫn, riêng có 2 cá nhân chúng tôi không đại diện là ông Trương Công Bình và ông Trương Đoàn Quốc Dũng, đối với 2 cá nhân này đã thể hiện rõ là mâu thuẫn trong phiên tòa hôm qua.
Luật sư: Trong phần HĐXX xét hỏi tôi có thấy ông Phan Trung Hiếu đại diện và trả lời cho tất cả đại diện công ty Phương Trang và nhóm Phương Trang. Vậy ông Hiếu có phải là người đại diện cho tất cả?
Về câu hỏi này, HĐXX cho biết, ông Hiếu không phải là người đại diện duy nhất nhưng do HĐXX nhận được đơn của công ty Phương Trang, 18 công ty liên quan Phương Trang và 22 cá nhân có số dư nợ tín dụng như cáo trạng xác định, thì xác định không có mâu thuẫn quyền lợi nhau, trừ ông Bình và ông Dũng và trả lời tránh mất thời gian. Nếu còn thiếu thì những người khác trong nhóm đại diện có quyền bổ sung.
Luật sư hỏi Đại diện công ty CP Phương Trang
Luật sư: Công ty CP Phương Trang chính thức vay tiền của Đại Tín thời gian nào?
Đại diện công ty CP Phương Trang: Công ty Phương Trang không vay tiền tại Đại Tín ngoài khoản bảo lãnh 35 tỷ đồng
Luật sư: Giữa công ty Phương Trang và 18 công ty thuộc nhóm Phương Trang thì có quan hệ vay mượn với Đại Tín trong cùng thời điểm không?
Đại diện công ty CP Phương Trang: Kết luận điều tra và cáo trạng đã thể hiện rõ nên chúng tôi xin không trả lời.
Luật sư: Trong 82 khoản vay, 1 khoản nhận nợ bắt buộc, 2.000 tỷ đồng mua trái phiếu của Trường Vỹ thì được ký riêng biệt, độc lập hay ký chung?
Đại diện công ty CP Phương Trang: Vừa rồi luật sư cũng hỏi CB rồi nên tôi không trả lời.
Luật sư: Có bao giờ công ty Phương Trang hoặc đại diện nhóm Phương Trang và cá nhân khi vay có khiếu nại gì với Đại Tín về các khoản vay, về việc ký tên mà không nhận tiền không?
Đại diện công ty CP Phương Trang: Qua lần hỏi của luật sư với CB thì HĐXX đã phân tích toàn bộ những vấn đề này liên quan đến phương thức, thủ đoạn, cấn trừ, thu chi cấn trừ khống, đẩy dư nợ cho Phương Trang nên chúng tôi từ chối trả lời.
Luật sư: Hiện nay công ty Phương Trang và một số công ty trong nhóm Phương Trang có biết tất cả 82 khoản vay của mình đang bị CB khỏi kiện ra tòa không?
Đại diện công ty CP Phương Trang: Quyền lợi bị xâm hại thì chúng tôi đã tố lên CQĐT. Chuyện này nằm ngoài khả năng hiểu biết của chúng tôi.
Luật sư: Trong quá trình ký hợp đồng nhận nợ với Đại Tín thì có bao giờ công ty Phương Trang và nhóm Phương Trang có bao giờ gửi đơn xin miễn giảm lãi?
Đại diện công ty CP Phương Trang: Chúng tôi xác định chúng tôi không trả lời.
Luật sư: Trước đây, có bao giờ công ty Phương Trang có dự định hay mua cổ phần của NH Đại Tín?
Đại diện công ty CP Phương Trang: Ngoài phạm vi chúng tôi không trả lời
Luật sư: Các ông có căn cứ gì mà chứng minh các khoản tiền Phương Trang ký với Đại Tín với tổng số tiền 9.247 tỷ đồng trên thực tế có nhận không?
Đại diện công ty CP Phương Trang: Chúng tôi không ký nợ số liệu trên 9.000 tỷ đồng
Luật sư: Toàn bộ số tiền trên CB cho rằng đã chuyển vào số tiền vay nợ thì đã chuyển đúng đến địa chỉ và tài khoản vay tiền, các ông có ý kiến gì?
Đại diện công ty CP Phương Trang: Toàn bộ diễn biến, về mặt chứng từ thể hiện trong hồ sơ tín dụng nhưng diễn biến này không phù hợp với thực tiễn quá trình điều tra, cho nên các chứng từ đó, theo chúng tôi là không có ý nghĩa.
Luật sư: Trong phần tranh luận sáng nay phía đại diện Công ty Phương Trang có cho rằng, số tiền 3.936 tỷ đồng tiền gốc nhận được từ các hợp đồng tín dụng cho đến nay phía Phương Trang chưa thực hiện việc tất toán, ông cho biết ý kiến?
Đại diện công ty CP Phương Trang: Tôi xin không trả lời câu hỏi này.
Luật sư: CB cho rằng tổng khoản vay của Phương Trang đã được hạch toán và tất toán hơn 7.000 tỷ và được báo cáo tài chính hàng năm tại ngân hàng, vậy số liệu này có được thông báo cho Phương Trang không?
Đại diện công ty CP Phương Trang: CB hôm nay dựa trên hợp đồng tín dụng và chứng từ và dựa trên số liệu dư nợ bị đẩy khống và trên đó yêu cầu chúng tôi về số tiền dư nợ gốc hơn 9.000 tỷ đồng. Tuy nhiên chúng tôi chỉ thực nhận hơn 3.936 tỷ đồng, phần còn đã bị chiếm đoạt, 208 tỷ đồng liên quan đến Ngô Thị Ngân chịu trách nhiệm. Phương Trang chỉ trả trên dư nợ gốc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét