VKS không chấp nhận tài liệu ghi âm do LS Thơ đưa ra, nhưng để để đánh giá khách quan, hội đồng xét xử cho phép các luật sư tiếp cận văn bản 48 trang từ sáng hôm nay.
Ngày 21/5, TAND TP HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank). Sau 3 ngày xem xét sáng nay, HĐXX công bố kết quả đánh giá liên quan đến file ghi âm và bản ghi chép dài 48 trang do Luật sư Trương Minh Thơ cung cấp vào chiều ngày 16/5.
11hh50: Phiên toà nghỉ phiên xét xử sáng
11h40: Đại diện các công ty "đổ thừa" cho ngân hàng lập khống hồ sơ
Đại diện BVC Thuận Phước cho biết khế ước nhận nợ lần 1 và lần 2 của Công ty với Ngân hàng Đại Tín hiện nay không còn giá trị, chữ ký và con dấu thì luật sư có thể xem trong hồ sơ vụ án.
Khi được hỏi về giấy đề nghị hoán đổi tài sản giữa Công ty BVC Thuận Phước và Ngân Hàng Đại Tín trị giá 450 tỷ đồng, đại diện cho biết giấy này do ngân hàng cung cấp. Công ty nhận nợ đã thể hiện trong hồ sơ vụ án. Đại diện công ty cho rằng đây là thủ đoạn, hình thức do bà Phấn thực hiện, nhưng phần nhận xét của luật sư nên đưa vào phần đánh giá của mình.
Đại diện Công ty Trường Vỹ xin phép không trả lời câu hỏi liên quan đến việc sử dụng tài khoản mở ở ngân hàng Đại Tín và sổ phụ do ngân hàng lập. Vị đại diện này cho rằng việc giải ngân cơ quan điều tra đã làm rất rõ chỉ là trên bề mặt chứng từ và nội hàm bên trong không có thật. Giấy xác nhận sở hữu trái phiếu của Công ty Trường Vỹ đã đưa cho Ngân hàng Đại Tín, đại diện công ty tiếp tục không trả lời.
Đại diện Công ty Phương Trang liên tục không trả lời những câu luật sư đưa ra liên quan đến khoản vay. “Chúng tôi là người thiệt hại. Chúng tôi đã thực hiện quyền theo luật tố tụng của mình”, đại diện khẳng định.
11h30:
Luật sư Phạm Minh Thành tiếp tục xét hỏi
Đại diện ông Tạ Trung Hậu cho biết ông Hậu có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng Đại Tín với giá trị 270 tỷ đồng. Về vấn đề ông Hậu ký trước một số giấy tờ không có ghi ngày tháng, đại diện cho biết cần làm rõ từng chứng từ.
Luật sư có đưa một ra một số chứng từ ông Hậu ký không có ghi ngày tháng nhưng đại diện cho rằng luật sư đưa ra không chính xác. Liên quan đến giấy đề nghị hoán đổi tài sản trước khi vay, đại diện cho biết lâu rồi nên nhớ. Việc hoán đổi tài sản là một vấn đề bình thường.
Nói về nguyên nhân tại sao thực nhận thấp hơn hợp đồng tín dụng, đại diện cho rằng đây chỉ là thể hiện trong hồ sơ vay, trên bề mặt chứng từ.
Đại diện xin phép không trả lời về việc ông Hậu mất bị hành vi dân sự,
11h10:Luật sư Nam xin hỏi đại diện ông Trần Đăng Quan
Đại diện của ông Trần Đăng Quan không đưa ra câu trả lời về việc ông Quan có phải là đại diện là 3 công ty hay không do đã trả lời các luật sư trước và xin giữ nguyên tất cả lời khai của ông Quan tại cơ quan điều tra. Vị đại diện này cũng không trả lời các câu hỏi liên quan đến việc giải ngân.
Luật sư Phúc hỏi bị cáo Hứa Thị Bích Hạnh - nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Phát triển Phú Mỹ
Bị cáo Hạnh cho biết thực tế bị cáo làm chủ tịch công ty của bà phấn nhưng chỉ ở nhà chăm sóc con nhỏ. Bà Phấn nhờ bà đứng tên và không có trao đổi công việc với bị cáo. Toàn bộ số tiền hơn 114 tỷ đồng bà không sử dụng mà đưa cho bà Phấn. Bà Hạnh thừa nhận hành vi của mình, lúc đó không hề biết mình vi phạm pháp luật.
“Cô Phấn yêu cầu sao thì làm vây. Bị cáo nghĩ là cháu của cô, cô sẽ không kêu bị cáo làm sai” - bị cáo nức nở nói.
10h50: Nguyên Chủ tịch TrustBank cho rằng "Khoản tiền 41 tỷ đồng là thuộc sở hữu cá nhân"
Luật sư Lương Khải Ân bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Toàn - nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Tín
Liên quan đến số tiền 41 tỷ đồng mua cổ phần, bị cáo Toàn khai không biết nguồn tiền từ đâu chỉ biết bà Phấn bảo nộp tiền vào tài khoản của bị cáo để nhờ mua cổ phần. Ông Toàn cũng nhận cổ tức từ số cổ phần đã mua và chuyển lại cho bà Phấn. Giá trị cổ tức bị cáo không nhớ vì đã xảy ra lâu.
Theo nhận thức của bị cáo, số tiền 41 tỷ đồng này không phải là thiệt hại của vụ án. Bị cáo trình bày tiền chuyển vào tài khoản của mình, thuộc quyền sở hữu của mình, do mình quản lý.
Bị cáo Trần Sơn Nam (nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín) cho biết có ký hồ sơ tín dụng một số công ty nhóm Phương Trang. Hồ sơ cho vay đúng quy định pháp luật. Sau khi phê duyệt hạn mức xong thì chi nhánh Sài Gòn sẽ tiến hành giải ngân. Nếu không sử dụng đúng mục đích, ngân hàng sẽ lập biên bản và thu hồi khoản vay.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét